Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35425 Esas 2015/20537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35425
Karar No: 2015/20537
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35425 Esas 2015/20537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık eyleminin bir günlük süre içinde gerçekleştiği ve saatinin belli olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 143. madde, “gece vakti” gibi belirli saat aralıklarında işlenen suçlara verilecek cezaları arttırmaktadır. 116/4 madde ise, “konut dokunulmazlığı ihlali” suçunu işleyenlere verilecek cezaları arttırmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/35425 E. , 2015/20537 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/9116
MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/23 (E) ve 2013/55 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin bir günlük süre içinde gerçekleştiği ve saatinin belli olmadığının anlaşılması karşısında; şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk B.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ‘‘TCK"nın 143. maddesinin"" uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp sonuç cezanın 4.000,00 TL"ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eyleminin bir günlük süre içinde gerçekleştiği ve saatinin belli olmadığının anlaşılması karşısında; şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 TCK"nın 116/4 maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk B.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.