5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/20035 Esas 2017/10499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK.nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında; davaya konu petrol istasyonunun ... "... ait olup kendisinin istasyonda işçi olarak çalıştığını ve ... "nin kendisine verdiği vekaletname kapsamında ... ise istasyonda bulunmadığı zamanlarda istasyonun işleriyle kendisinin ilgilendiğini, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, mahkemece tanık olarak dinlenen ... ... ise beyanında; kendisinin Doğubeyazıt ilçesinde ikamet ediyor olması nedeniyle sahibi olduğu Geyve ilçesinde bulunan petrol istasyonundaki işleri takip etmesi için sanığı vekaletname ile yetkili kıldığını, ancak uygulamada sanığın günlük işleri takip dışında yetkisinin bulunmadığını, istasyona gelecek petrolü belirleme, satın alma ile ilgili bağlantıları yapma gibi işlemlerin tamamının kendisi tarafından yapılıyor olduğunu beyan etmesi karşısında hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulan ... ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, bulunması halinde sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, ... ... hakkında açılmış bir dava bulunmaması halinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na bildirimde bulunularak, hakkında dava açılması halinde, sanık hakkındaki iş bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi yada iadesi yönünde bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.