Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22455 Esas 2016/5823 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22455
Karar No: 2016/5823
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22455 Esas 2016/5823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkum ettiklerini belirtiyor. Yapılan incelemede, iddia ve savunmaların doğru şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtiliyor. Ancak hak yoksunluğu ile ilgili kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı belirtiliyor. Bu nedenle hükümler bozuluyor ve karar düzeltilerek onanıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/3 maddesi (aleyhe temyiz yoksa uygulanmaz)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulanamaz - Anayasa Mahkemesi iptal etti)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/22455 E. , 2016/5823 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte işlemeleri karşısında, TCK"nın 265/3, maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.