Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35401 Esas 2015/20533 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35401
Karar No: 2015/20533
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35401 Esas 2015/20533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

A criminal court in Adana issued a conviction against a defendant for theft, violation of business premises, and damage to property. The defendant's claim that he had an accomplice present during the incident did not result in a lower sentence. However, due to a recent constitutional court ruling, a section of the penal code relating to restrictions on political rights, which was cited in the original conviction, was found to be invalid and was removed from the ruling. The sentence was upheld, with the exception of the invalidated section of the penal code. The defendant was sentenced to imprisonment and deprived of certain rights including the ability to vote or hold public office. The relevant laws cited were Article 119/1-c of the Turkish Penal Code, and Article 53/1(a), (c), (d), and (e) of the same code.

13. Ceza Dairesi 2014/35401 E. , 2015/20533 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/2085
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/691 (E) ve 2013/860 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında, müştekiye ait işyerine girdiğinde yanında arkadaşının da olduğunu beyan etmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.