Yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22457 Esas 2016/5822 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22457
Karar No: 2016/5822
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yaralama - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22457 Esas 2016/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yaralama, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri bulunmaktadır. Yaralama suçuna ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğu belirtilen kararda, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ise temyiz edilememiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemede, sanık veya mağdur beyanları, şahit ifadeleri ve diğer kanıtların tam ve eksiksiz bir şekilde sunulduğu, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezaların uygulandığı belirtilmiştir. Kanunlar olarak da, dosyanın incelendiği 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/22457 E. , 2016/5822 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen tehdit ve sanık ...’ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.