Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35095 Esas 2012/7511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35095
Karar No: 2012/7511
Karar Tarihi: 27.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35095 Esas 2012/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abonesiz olarak evinde elektrik kullandığı için suçlanmaktadır. Sanık, evi satın aldıktan sonra abone olmak için başvurduğunu iddia etmektedir. Mahkeme, sanığın abonesiz kullanım süresini tespit etmek için kolluk araştırması yapılması gerektiğini ve sanığın normal kullanımda tüketebileceği elektrik miktarının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı belirlenmek için bilirkişiden rapor alınması ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemenin eksik araştırma ve inceleme sonucunda beraat kararı verdiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 151 (Elektrik veya elektronik sinyal vericilerinin kullanımı suretiyle hileli davranış), TCK Madde 152 (Elektrik veya Elektronik Sinyal Vericilerinin Kullanımı Suretiyle Dolandırıcılık).

2. Ceza Dairesi 2010/35095 E. , 2012/7511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/65692
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2008/566 (E) ve 2008/1094 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evi 2007 yılı Ağustos ayında satın aldığını ve Eylül ayında taşındığını, taşındıktan sonra abonesiz olduğunu fark ettiğini, abonelik için başvurduğunu savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak varsa tapu kaydı da getirtilerek abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak, abonesiz kullanım döneminde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için başvurusu olup olmadığı da araştırılarak, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.