5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13434 Esas 2021/6054 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13434
Karar No: 2021/6054
Karar Tarihi: 01.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13434 Esas 2021/6054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/13434 E., 2021/6054 K. numaralı kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemelerde, suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanması mümkün hale geldiğinden, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılacak ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaya konu gümrük kaçağı sigaralar hakkında tasfiye kararı verildiği ve bu konunun göz önünde bulundurulmamış olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/18 ve 3/22. maddeleri ile TCK'nun 54

19. Ceza Dairesi 2019/13434 E. , 2021/6054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Davaya konu gümrük kaçağı sigaralar hakkında 30.10.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.