MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin sanık hakkında, ..."a karşı iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İftira suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan mağdurun bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da bu suç açısından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin sebebe dayanmayan ve sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık müdafiinin, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Oluş, tüm dosya kapsamı, keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporları ve aşamalarda değişmeyen tanık beyanlarına göre alkollü araç kullanarak yaralanmalı trafik kazasına sebep olan ve suçtan kurtulmak maksadıyla temyiz incelemesine gelmeyen hakkında suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek kesinleşen ...’u aracı kullandığı yönünde beyanda bulunması için telkinde bulunan sanığın eyleminin ...’u suç üstlenmeye azmettirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde iftira suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.