Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1208
Karar No: 2019/798
Karar Tarihi: 18.04.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/1208 Esas 2019/798 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği trafik kazası sonucu olan tazminat davasıyla ilgili kararından dolayı yapılan istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, davalının ölümü nedeniyle davanın usulden reddine karar veren ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak temin edilen mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlanarak esasa girilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda HMK 124/3 maddesine ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca HMK 353/1-a/6 maddesi uyarınca istinaf sebepleri incelenmeden kararın kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yer almamaktadır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1208
KARAR NO : 2019/798
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2018
NUMARASI : 2015/681 E.-2018/722 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/04/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 18.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi yaralanarak kısmen iş göremez hale geldiği, kazanın oluşumunda .... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı .... tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilin, davalı ... ait aracın ZMMS sigortacısı diğer davalı tarafından 12.06.2015 tarihinde 26.090.00.TL. ödeme yapıldığını, ayrıca savcılık aşamasında davalı .... tarafından müvekkile 6500.00.TL. ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilin mağduriyetini karşılamadığını, bakiye haklar saklı kalmak kaydı ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların müştereken ve müteselsilen 1000.TL. maddi tazminat ödemeye, davalı .... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkile 20.000,00 TL manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep edilmiştir.Mahkemece davalı... davadan önce 30/09/2014 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Hmk 214/d maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili ,istinaf dilekçesinde, davalının öldüğünden haberlerinin bulunmadığını yargılama sırasında bu durumun sonradan tespit edildiğini, davanın mirasçılara yöneltilmesi imkanı verilmediği gerekçesiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Dava trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK 124/3 maddesi" maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın kabul edilir "hükmünü getirmiştir. Kaza tarihi 18/09/2012 olup, davalı davadan önce 30/09/2014 tarihinde ölmüştür. O halde mahkemece dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verilmelidir ve temin edilen mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlanarak esasa girilip sonucuna göre karar verilmelidir.Yukarıda belirtile nedenlerle kararının HMK 353/1-a/6 maddesi uyarınca diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, istinaf talebine konu İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2018 tarih ve 2015/681 E., 2018/722 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,2- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının istek halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin İlk Derece Mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, HMK. m.353/1-a/6 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.24/04/2019



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi