MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin 30/10/2013 tarihli hükmün 27/11/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde yasal sürede temyiz edilmeyerek 05/12/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra mahkemesince verilen TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin 10/12/2013 tarihli Ek Karara yönelik sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan 30/10/2013 tarihli hükümde TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu noksanlığın infaz sırasında verilecek bir kararla giderilmesi mümkün olup, mahkemece verilen TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101. maddesi kapsamında infaza ilişkin olduğu bu karara karşı aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesi hükmü de nazara alındığında; sanığın 16/01/2014 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.