Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35269 Esas 2012/7508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35269
Karar No: 2012/7508
Karar Tarihi: 27.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35269 Esas 2012/7508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, elektrik enerjisi hırsızlığı suçu işlendiği belirtilmiştir. Mahkeme, katılan sıfatını alabilecek kurumun davadan haberdar edilmeden hüküm verilmesinin CMK'nun 260/1. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bu kararın nedeni, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmasıdır. Kanun maddeleri incelendiğinde, 260/1. maddenin \"Kanunda aksine hüküm olmadıkça, suçtan zarar görmüş olan kimse katılan olarak kabul edilir.\" hükmünü, 234/1-b (1) maddenin ise \"Dava açılmadan önce katılanın talebi üzerine davaya katılma kararı verilir veya talep reddedilir.\" hükmünü içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/35269 E. , 2012/7508 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/66686
MAHKEMESİ : Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/08/2008
NUMARASI : 2008/708 (E) ve 2008/637 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, mahkemenin 16.09.2008 tarih ve 2008/708 esas sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 234/1-b (1) maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.