Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15807
Karar No: 2017/7237
Karar Tarihi: 08.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15807 Esas 2017/7237 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödemesi yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararına uygun olarak don afeti desteği almak amacıyla çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olmayan bir kayısı tarlası olduğunu iddia ederek başvuruda bulunmuştur. Ancak yapılan soruşturmada, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı tespit edilmiştir. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır ancak mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda, atılı suçun yasal unsurları ve soruşturma süreci detaylı bir şekilde anlatılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık suçu)
15. Ceza Dairesi         2014/15807 E.  ,  2017/7237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen, ... İlçesi ... köyünde kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla .... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğü ile ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine, buna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tespitte, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı, bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Çiftçi kayıt sistemine göre, sanığın 579 nolu parsele 2005 yılında arpa, 2006-2007-2008-2009 yıllarında arpa ve buğday, 2010 yılında ise kayısı ekili olduğunu beyan ettiği, mahallinde yapılan tespitte söz konusu parselde, 19/07/2010 tarihi itibariyle 2 yaş altı fidan olduğunun belirlendiği ve ihbarda bulunulduğu, çiftçi kayıt sisteminde yapılacak basit bir kontrolle 2010 yılı öncesinde hiç kayısı beyan edilmemişken, 2010 yılından itibaren kayısı dikili olduğuna dair çelişkili beyanın kolaylıklı tespit edilebileceği, ayrıca don afeti desteği yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlandığı ve 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmayacağına ilişkin her hangi bir sınırlamanın bulunmadığı ve söz konusu yayım tarihinden itibaren 1 ay içinde başvurunun zorunlu kılındığı, bu nedenle 1 aylık sürenin sona erdiği 22/06/2010 tarihinden önce başvuruda bulunulduğu, ancak 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmamasına ilişkin Malatya İl Hasar Tespit Komisyonunun bu kararı 14/07/2010 tarihinde başvuru süresinin dolmasından sonra aldığı, süre bitiminden sonra alınan bu kararı sanığın öngörmesinin beklenemeyeceği anlaşılmakla; yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi