Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15807 Esas 2017/7237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen, ... İlçesi ... köyünde kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla .... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğü ile ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine, buna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tespitte, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı, bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Çiftçi kayıt sistemine göre, sanığın 579 nolu parsele 2005 yılında arpa, 2006-2007-2008-2009 yıllarında arpa ve buğday, 2010 yılında ise kayısı ekili olduğunu beyan ettiği, mahallinde yapılan tespitte söz konusu parselde, 19/07/2010 tarihi itibariyle 2 yaş altı fidan olduğunun belirlendiği ve ihbarda bulunulduğu, çiftçi kayıt sisteminde yapılacak basit bir kontrolle 2010 yılı öncesinde hiç kayısı beyan edilmemişken, 2010 yılından itibaren kayısı dikili olduğuna dair çelişkili beyanın kolaylıklı tespit edilebileceği, ayrıca don afeti desteği yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlandığı ve 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmayacağına ilişkin her hangi bir sınırlamanın bulunmadığı ve söz konusu yayım tarihinden itibaren 1 ay içinde başvurunun zorunlu kılındığı, bu nedenle 1 aylık sürenin sona erdiği 22/06/2010 tarihinden önce başvuruda bulunulduğu, ancak 5 yaş altı kayısı fidanlarına ödeme yapılmamasına ilişkin Malatya İl Hasar Tespit Komisyonunun bu kararı 14/07/2010 tarihinde başvuru süresinin dolmasından sonra aldığı, süre bitiminden sonra alınan bu kararı sanığın öngörmesinin beklenemeyeceği anlaşılmakla; yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.