Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2793 Esas 2012/4478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili asıl ve birleşen şikayette, şikayete konu sıra cetvelinin tüzel kişiliği ve temsil yetkisi bulunmayan vergi dairesine geçersiz olarak tebliğ edildiğini, vergi dairesinin de içinde bulunduğu kurumları temsil yetkisinin muhakemat müdürlüklerine ait olduğunu, sıra cetvelinde 6183 sayılı kanunun 21. maddesi gereğince müvekkili idareye pay ayrılması gerekirken ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin tebliğ tarihinin müvekkili kurumca muttali olunan tarih olan 08.06.2009 tarihi olarak düzeltilmesine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu, şikayetin süresinde yapılmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, 09.02.2010 tarihinde yapılan tebligatın geçerli olmadığı ve sıra cetvelinde şikayetçiye pay ayrılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin tebliğ tarihinin 08.06.2009 tarihi olarak düzetilerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; karar şikayet olunan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi’nin 10.11.2010 tarihli ilamıyla; sıra cetvelinde alacak talebinde bulunup takibi başlatan, borçlunun malına haciz koyduran vergi dairesinin tahsil makamı olmakla yapılan tebligatın geçerli olduğu, süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin kararı bozulmuş; mahkemece bozma kararına uyularak yargılamaya devam edilmiş; 20.03.2012 tarihinde tüm dosya kapsamı ve bozma ilamında belirtilen gerekçelerle, süresinde olmayan şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.