Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1816 Esas 2015/2908 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1816
Karar No: 2015/2908
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1816 Esas 2015/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın bu suçtan dolayı yargılama giderleri olarak ödediği toplam 18.50 TL'nin, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığın yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanması gerektiği gözetilmeden yargılama giderleri sanığa yükletilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"bu dava sebebiyle yapılan 18.50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. CMK'nın 324/4. maddesi yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesini düzenlerken, 6183 sayılı Kanun ise terkin edilecek yargı harçları ve giderlerini belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1816 E. , 2015/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sarfına sebep olduğu toplam 18.50 TL yargılama giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan 18.50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.