Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2523 Esas 2019/114 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Muş 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2017 tarihli 2016/149 esas ve 2017/53sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 24.05.2017 tarihli 2017/776 esas ve 2017/605 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; eylemin sabit olmadığını, sanık hakkında teknik ve fiziki takibin olmadığı,eksik araştırma ile karar verildiği bununla birlikte yerel mahkemenin TCK"nın 62. maddesini uygulamama gerekçesinin yerinde olmadığını belirtmesi ,sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ise suçun yanlış vasıflandırıldığını , eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu TCK"nın 188/4-b ve 43. maddeleri uyarınca cezada arttırım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.