Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/44847 Esas 2020/7965 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/44847
Karar No: 2020/7965
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/44847 Esas 2020/7965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini kabul etmediği için davacı işçi, kıdem tazminatı ve işçilik alacaklarının tahsili için dava açtı. Ancak mahkeme, davalı işverenin yanlışlıkla gösterildiğini belirttiği şirketin, davalı olmadığını ve davanın reddedilmesine karar verdi. Temyiz incelemesi sonrası, mahkemenin davacının yanıltılmasına dayanarak davanın reddine karar vermesi hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle, davacının taraf gösteriminin uygun hale getirilmesi için mehil verilmesi ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanunda belirtilen tarafta iradî değişiklik başlıklı 124. madde detaylı bir şekilde açıklandı.
Kanun maddesi açıklamaları: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi, bir davada taraflardan birinin iradî değişikliğinin, ancak diğer tarafın açık rızası ile gerçekleşebileceğini belirtmektedir. Ancak karşı tarafın açık rızası olmasa bile, dürüstlük kuralına uymayan veya hatadan kaynaklanan tarafta iradî değişiklik talepleri hâkim tarafından kabul edilebilir. Yanlış veya eksik tarafa gösterme durumlarında ise, karşı tarafın rızası aranmaksızın taraf değişikliği talepleri kabul edilebilir. Bu durumda, davanın tarafı olmaktan çıkarılan kişinin yargılama giderlerine hükmedilmelidir.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/44847 E. , 2020/7965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini maaş ve alacaklarını düzenli alamadığını beyanla haklı nedenle feshettiğini bildirerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece dosya içerisinde bulunan Sosyal Güvenlik Kayıtlarında işverenin davalı olarak gösterilen ... Makine San, Tic. Ltd. Şti değil , dava dışı ... ... İnş. Mak. İml. San. Tic. Ltd. Şti olduğu gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Tarafta iradî değişiklik” başlığını taşıyan 124. maddesine göre; “(1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. (2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. (3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. (4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.”
Somut olayda, davacı tarafça davalı olarak ... Makine San, Tic. Ltd. Şti"nin gösterildiği, davalı tarafın da davacının kendi işçileri olmadığı yönünden herhangi bir itirazının bulunmadığı, davacıya ait özlük dosyasının da davalı tarafça dosyaya sunulduğu anlaşılmakla, davacının kabul edilebilir yanılgısı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 124. maddesine göre davanın ... ... İnş. Mak. İml. San. Tic. Ltd. Şti."ne yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.