Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15060 Esas 2020/20112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonunda, suça sürüklenen çocuğun ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 87/1-son maddesi uygulanması ve savunma hakkının kısıtlanması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesine ve CMK'nın 193. maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebepten ötürü bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi: \"suça sürüklenen çocuğun duruşma sırasında da hazır bulunması sağlanarak dinlenmesi\" hükmünü içermektedir.
- TCK'nın 87/1-son maddesi: \"yaşı küçük olan kişiler hakkında, TCK'nın uygulanacağı zaman, bu Kanunun özel hükümleri uygulanır\" hükmünü içermektedir.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesi: \"davacı veya sanık, kendisi veya kendisi tarafından seçtiği bir temsilci tarafından savunulma hakkına sahiptir\" hükmünü içermektedir.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi: \"herkes, haklarını ve hukuki çıkarlarını, adil ve hızlı bir yargı mercii önünde savunma hakkına sahiptir\" hükmünü içermektedir.
- CMK'nın 193. maddesi: \"mahkeme, yalnızca, adil yargılanma hakkının güvence altına alınması incelemesi yapılan sorunlarla sınırlı olmak üzere, Kanun hükümlerine uygun olarak inceleme ve karar verir\" hükmünü içermektedir.