Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3774 Esas 2021/9013 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3774
Karar No: 2021/9013
Karar Tarihi: 01.07.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3774 Esas 2021/9013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın iş yerinde sahte ve bandrolsüz kitapların bulunduğunu tespit etmiştir. Ancak, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçun ele alınması gerektiği ve bu nedenle yanıltıcı bandrol kullanımı suçundan ceza verilmesi gerektiği göz önüne alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Hükümde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi de yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 44. maddesi ve 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesi gösterilmiştir. Hükmün düzeltildiği madde ise 5275 sayılı Yasalardır.

7. Ceza Dairesi 2021/3774 E. , 2021/9013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait iş yerinde 173 adet sahte bandrollü, 94 adet bandrolsüz ve 21 adet başka esere ait bandrolün bulunduğu kitabın ele geçirildiği nazara alındığında, tespit edilen sanığın eyleminin TCK"nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 71/1, 81/13. maddelerinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 4. bendinde yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.