MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.09.2010 gün ve 2010/21929 sayılı haciz tutanağında hukuki ve cezai sorumlulukları usul ve yasaya uygun şekilde anlatılarak yediemin olarak tayin edilen ve tutanakta imzası da bulunan sanığın temyiz dilekçesinde yediemin olarak tutanağı imzaladığını beyan ettiği ve aşamalarda yediemin olarak tayin edildiğini bilmediğine dair savunmasının da bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki resmen teslim bulunmaması nedeniyle suçun oluşmadığına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res"en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.