13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/35922 Karar No: 2015/20518 Karar Tarihi: 22.12.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35922 Esas 2015/20518 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt olduğunu belirterek, hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" ilişkin hükümler iptal edildiğinden, sanığın ceza infazı süresince bu haklardan yoksun bırakılması mümkün değildir. Bu nedenle, kararda yer alan hükümlerin çıkartılması ve yerine sanığın ceza infazı süresince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden aynı kanunun 53/1. maddesi uyarınca yoksun bırakılması kararı verilmesi gereklidir. Mahkeme, bu nedenle hükümleri düzelterek onamıştır. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 2. fıkrası, 3. fıkrası, a bendi, c bendi, d bendi ve e bendi.
13. Ceza Dairesi 2014/35922 E. , 2015/20518 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.