Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23203 Esas 2014/23898 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23203
Karar No: 2014/23898
Karar Tarihi: 30.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23203 Esas 2014/23898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/23203 E. ve 2014/23898 K. numaralı kararda, bir sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla hüküm verildiği belirtilmektedir. Ancak hükmün birçok eksik ve yanlışlığı bulunduğu, delillerin yeterince incelenmediği ve sanığın savunma hakkının ihlal edildiği anlaşılmaktadır. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 43/1. maddesi: Hapis cezasının yanı sıra adli para cezası verilmesi halinde, hapis cezası alt sınırdan tayin edilir.
- TCK.nun 43/3. maddesi: Sanığın suça konu olan mal veya menfaatleri elde etme amacıyla birden fazla suç işlemesi halinde cezalar ayrı ayrı verilmez. Cezalardan en ağır olanı uygulanır.

8. Ceza Dairesi 2014/23203 E. , 2014/23898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/254478
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2009/608 (E) ve 2011/431 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın babasına ait işyerinde kalfa olarak çalışan şikayetçinin C.Savcılığındaki ilk ifadesi, 29.05.2008 tarihli kolluk ifadesi ve mahkemedeki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve olay tanığı Y.. G.. dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek ATM güvenlik kamera görüntüleri ve Emniyet Müdürlüğü raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, müştekiye ait kredi kartı ile ATM"den para çeken kişinin sanık olup olmadığına yönelik rapor aldırılmadan Emniyet Müdürlüğü Foto Film Şube Müdürlüğünün netleş- tiremediği görüntüdeki şahsa yönelik sadece şikayetçinin gözleme dayalı teşhisi ile yeti- nilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

b- Sanığın şikayetçiye ait kredi kartı ile,suça konu 50 ve 400 TL’lik nakit çekim işlemlerinin farklı ATM’lerden yapılıp yapılmadığı ile çekim tarih ve saatleri araştırılmadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.