Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7291 Esas 2012/7483 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7291
Karar No: 2012/7483
Karar Tarihi: 27.03.2012

Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7291 Esas 2012/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpsala Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/143 (E) ve 2008/22 (K) numaralı kararda, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçundan dolayı hüküm giydiği ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, kanaat edinmede yanıldığından ve dosya içeriğine uygun düşmeyen bir gerekçe ile hüküm verildiğinden dolayı kararı bozmuştur. Kararın gerekçesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zararın tam olarak belirlenmesi ve maddi zararın varlığının saptanması sonrasında verilmesi gerektiğidir. Sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hüküm giyme seçeneklerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi hakkında bilgi almak için tıklayınız.

2. Ceza Dairesi 2012/7291 E. , 2012/7483 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/168349
MAHKEMESİ : İpsala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2008
NUMARASI : 2007/143 (E) ve 2008/22 (K)
SUÇ : Hakaret ve kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "mağdurun maddi ve manevi zararı karşılanmadığından koşulları oluşmayan ....” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.