Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5925 Esas 2016/1401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı müvekkilin caddeden karşıya geçerken dava dışı ....."nun maliki, ........."nin sürücüsü ve ........"ın kiralayanı olduğu rent a car olarak kulanılan aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.078,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ......... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın 12.01.2005 tarihinde meydana geldiği, davanın 09.04.2013 tarihinde açıldığı, kaza tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"ya göre 5 yıllık zamanaşımının 12.01.2010 tarihinde ve uzamış 7,5 yıllık zamanaşımın 12.06.2012 tarihinde dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, somut olayda 12.01.2005 tarihinde gerçekleşen trafik kazasının, kaza tarihinde yürürlükte bulunan TCK.’nun 456/2. maddesi çerçevesinde cezayı gerektiren bir eylem niteliğinde bulunması, bu eylemle ilgili ceza davasının, aynı Yasa’nın 102/4 maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olması, 2918 Sayılı KTK.’nun 109/2. maddesi uyarınca bu sürenin görülmekte olan tazminat davası için de geçerli bulunması, 12.01.2005 kaza tarihinin üzerinden beş yıl geçtikten sonra 09.04.2013 tarihinde davanın açılması
karşısında, somut olayda ceza zamanaşımının geçtiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.