Konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3624 Esas 2012/7481 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3624
Karar No: 2012/7481
Karar Tarihi: 27.03.2012

Konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3624 Esas 2012/7481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edildi. Ancak, yargıtay tarafından yapılan incelemede hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeterli değerlendirme yapılmadığı ve CMK'nun ilgili maddelerinin hatalı uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Dosya içeriğinde hangi kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmemiş olsa da, gerekçede yer alan tarihlerden ve sayılardan 3167 sayılı Kanun, 5941 Sayılı Çek Kanunu, 6273 sayılı kanun, 5570 sayılı CMK ve 254/1-a maddesinin uygulanması mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2012/3624 E. , 2012/7481 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/174855
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2005/107 (E) ve 2008/876 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etmek

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, katılanın dosyada maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi, katılanın sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan maddi bir zararının bulunduğuna ilişkin belgeyi dosyaya ibraz etmediği anlaşılması karşısında sanığın adli sicil kaydındaki 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetinin 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu ve 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı kanun hükümlerine göre hukuki durumu ve sonuçları değerlendirilerek ; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "sanık şikayetçinin zararını gidermediğinden...” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK"nun 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.