Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9963 Esas 2014/23892 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9963
Karar No: 2014/23892
Karar Tarihi: 30.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9963 Esas 2014/23892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Halfeti Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yaptığı tecavüzlerde tek suçun oluşacağı ve tecavüz edilen alanın miktarına göre ceza verilmesi gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda köylünün ortak kullanımında olan değişik yerlere tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonuca varılması gerektiği ifade edilerek, kararın iki ayrı suçtan verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa verilen cezanın adli para cezası şeklinde olduğu ve taksitlendirildiği ancak aylık taksit miktarının belirlenerek infaz yetkisinin sınırlanmasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/9963 E. , 2014/23892 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/276568
MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2009/161 (E) ve 2012/143 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluşacağı ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda köylünün ortak kullanımında olan değişik yerlere tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.