Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11779 Esas 2020/9610 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11779
Karar No: 2020/9610
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11779 Esas 2020/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiş. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle bu karar temyiz edilemez. Ancak, tehdit suçundan kurulan hüküm temyiz edilebilir. Yapılan incelemede, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının bulunmadığı belirlenmiş. Bu nedenle, sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Bu durumda, karar bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 106/1-1 maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK’nın 253/1. maddesi ve 254. maddesi.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/11779 E. , 2020/9610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..., katılan ..., katılanlar ... ile ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2006 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (b) bendi uyarınca, TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, suç tarihi dikkate alındığında ise CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında atılı suça ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..., katılan ..., katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri kabul edildiğinden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.