Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11317 Esas 2020/5528 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11317
Karar No: 2020/5528
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11317 Esas 2020/5528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/11317 E., 2020/5528 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesiyle ilgili olarak, suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından bahsedildiği ancak bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, okul bahçesindeki kantinden müştekiye ait eşyaların çalınması şeklindeki eylemin, hırsızlık suçunu oluşturduğuna dikkat çekilmiştir. Kararın sonunda, 116/2-4, 119/1-c, 31/2, 66/1-d, 66/2 ve 66/3 maddeleri hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/11317 E. , 2020/5528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/2-4,119/1-c, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, ve 66/3. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşme yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nin 142/1-a maddesinde "suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip, bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, dosya içerisindeki tutanağa göre etrafı duvar ile çevrili ... İlköğretim Okulunun bahçesindeki ayrı bir bina niteliğinde olan kantinden müştekiye ait eşyaların çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, suç tarihi itibarıyla her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.