MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın müdürlüğünü yaptığı lokantada sigara içildiğinin tespiti üzerine, mağdur polis memurları tarafından tutanak tutulmak istendiği, sanığın, tutulan tutanağın imzalanacağı sırada polis memurunun elinden tutanağı alarak yırtıp yere atmak şeklinde gelişen olayda, eylemin mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı davranış tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının gözetilmesi zorunluluğu,
b- Sanık hakkında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmasına rağmen, mahkeme tarafından sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın, TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.