MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2010/229-2012/1381

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.02.2010 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava meraya elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğine ilişkindir.
Davalı, dava konusu yerin kendine ait tapulu taşınmazın sınırları içinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulü ile 886,29 TL eski hale getirme bedelinin 31.03.2006 tarihinden ibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı hazine vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı Hazine vekilinin ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Yargılama sırasında alınan 02.05.2012 tarihli ziraat bilirkişi raporuna göre 2006 yılına mahsus elatılan 2.176,40 m2 için 187,17 TL, 4.368,00 m2 için 375,64 TL; dava tarihi olan 2010 yılına mahsus 2.176,40 m2 için 348,22 TL, 4.368,00 m2 için 698,88 TL eski hale getirme bedeli hesaplanmıştır. Buna göre eski hale getirme bedeli olarak 2010 yılı için hesaplanan 348,22 TL ile 698,88 TL’nin toplamı olan 1.047,10 TL’nin (davalının daha önceden temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğinden) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, 2006 yılına mahsus elatılan 2.176,40 m2 için hesaplanan 187,17 TL ile 2010 yılına mahsus 4.368,00 m2 için hesaplanan 698,88 TL toplanmak suretiyle 886,00 TL tazminatın 31.03.2006 tarihinden ibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine 06.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.