MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kısman kabulüne, manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu 02.11.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, davacı......"in aracında 21.000 TL"lik hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ..... için yaralanma ve araç hasarı nedeniyle 25.000 TL maddi, 5.000 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkilinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili; müvekkilinin işleteni olduğu aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek,davacı ......"in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 18.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...."den kaza; davalı sigorta şirketinden dava tarihinden ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacılar ...... ve ......."nin maddi tazminat davalarının reddine; manevi tazminat davalarının davalılar ... ve .... yönünden kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...... yönelik manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK."nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.