5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33667 Esas 2017/11018 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33667
Karar No: 2017/11018
Karar Tarihi: 13.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33667 Esas 2017/11018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yargılanan sanığın şikayetçi olarak gösterilen müzik meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri yasal süresi içinde sunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca şikayetçilerin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5728 sayılı Kanun, CMUK'nın 317. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/33667 E. , 2017/11018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... meslek birliği tarafından sunulan belgelerin yanında Amerika Birleşik Devletleri uyruklu sanatçının temsilinin BMI meslek birliği tarafından, Almanya uyruklu sanatçının temsilinin GEMA meslek birliği tarafından yapıldığını ispatlar nitelikte belge ile ... tarafından hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmalarına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçilerin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.