Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/695 Esas 2014/23887 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/695
Karar No: 2014/23887
Karar Tarihi: 30.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/695 Esas 2014/23887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, köy merasına ve köy boşluğuna tecavüz suçu işleyen sanık hakkında mağdur köy tüzel kişiliği tarafından şikayet edildi. Ancak suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi olan kişinin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteği reddedildi. Sanığın suç kastına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları da reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı. Ancak, aynı kararda, suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamada önemli derecede azalma gösteren akıl hastalığı bulunan sanığın müdafi atanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Sanığa verilen cezada zincirleme suç nedeniyle artırım yapıldığı ancak hangi kanun ve maddeye dayanarak yapıldığının mahallinde karara eklenmesi gerektiği de vurgulandı.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 43/1, CMK.nun 74/2 ve 150/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/695 E. , 2014/23887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM :Sanık ... hakkında hükümlülük
Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy merasına ve köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzelkişiliği olup, niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ...’ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, adı geçen şikayetçinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığa verilen cezada zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken dayanağı olan kanun ve maddesinin TCK.nun 43/1. olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

İşlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunduğu tespit edilen sanığa CMK.nun 74/2. ve 150/2. madde ve fıkraları uyarınca müdafii atanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.