5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8411 Esas 2017/11014 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8411
Karar No: 2017/11014
Karar Tarihi: 13.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8411 Esas 2017/11014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCK'nın 5846 sayılı kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararıyla cezalandırılmıştır. Ancak sanık, adli para cezası yerine seçimlik ceza olarak hapis cezası verilmesi gerektiği savunmasıyla temyize başvurmuştur. Mahkeme, sanık hakkında daha önce adli sicil kaydı bulunduğu dikkate alınarak yapılan ceza uygulamasının TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olduğunu kabul etmiştir. Ancak yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği, tüm iddiaların kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 5846 sayılı kanuna aykırılık suçu
- TCK'nın 58/3. maddesi (ceza uygulamasında seçmenin kanuna uygunluğu)

19. Ceza Dairesi 2016/8411 E. , 2017/11014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen suçta hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.