Konut dokunulmazlığının ihlali - basit yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14725 Esas 2012/7433 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14725
Karar No: 2012/7433
Karar Tarihi: 26.03.2012

Konut dokunulmazlığının ihlali - basit yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14725 Esas 2012/7433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Daday Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve basit yaralama suçlarından yargılandı. Basit yaralama suçundan hüküm giyen sanığın temyiz talebi reddedildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise, mağdurun zarar talebi olmadığı ve şikayetinden vazgeçtiği için sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi değerlendirilmedi. Bunun nedeni olarak, suçun uzlaşmaya tabi olması ve sanığın uzlaşmayı kabul etmemiş olması gösterildi. Ancak bu gerekçe yeterli görülmedi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şöyle: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK'nun 427. maddeleri, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/14725 E. , 2012/7433 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/11302
MAHKEMESİ : Daday Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2008
NUMARASI : 2008/9 (E) ve 2008/12 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında, basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK"nun 427. maddeleri gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Mağdurun herhangi bir zarar talebinin olmadığı gibi sanığa yönelik şikayetinden vazgeçmiş olması ve adli sicil kaydına göre de sanığın sabıkasının bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın işlemiş olduğu suçun uzlaşmaya tabi olması ve sanığın uzlaşmayı kabul etmemiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.