Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6483 Esas 2014/23879 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6483
Karar No: 2014/23879
Karar Tarihi: 30.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6483 Esas 2014/23879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/23879 kararı, \"Hakkı olmayan yere tecavüz\" suçundan hüküm verilen dava ile ilgilidir. Kararda, sınır işaretlerinin kaldırılması sonucu katılımcıların kullanımını engelleyen sanıkların kesin biçimde tespiti için eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarih olduğu için sanıkların suça konu taşınmazı vaki tevacüzlerinin değişik zamanlarda olup olmadığı araştırılmadan, fazla ceza tayini yapıldığı ve hapis cezasından indirim hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle yasa ihlali olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 43. maddesi ve 62. maddesi, 5320 sayılı Yasaya aykırı olan kararların 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulması gerektiği hükümleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/6483 E. , 2014/23879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/227551
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/42 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanların davaya konu nolu parselde tapu kadastro müdürlüğüne müracaatları ile ölçüm yaptırıp yaptırmadıklarının sorulması, yapılmış ise ölçüm yapan memurların tanık olarak dinlenilmesi ve katılan D.. B..’un soruşturma safhasındaki ilk ifadesi de değerlendirilerek, sınır işaratlerini kaldırarak katılanlara ait parselin kullanımını engelleyen sanıkların kesin biçimde tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarih olacağı cihetle; sanıkların suça konu taşınmazı vaki tevacüzlerinin değişik zamanlarda olup olmadığı araştırılmadan, TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- Hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine 5 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.