Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/7286 Esas 2009/8225 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7286
Karar No: 2009/8225

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/7286 Esas 2009/8225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, miras bırakanın muvazaalı olarak davalılara taşınmazları devretmesi ve bu nedenle tapu iptal ve tescili ile tenkis isteğiyle ilgilidir. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, karar dava konusu parsellerin imar uygulaması sonucu değişmiş olmasına rağmen eski kadastral parseller üzerinden hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur. Hükmün bozulması nedeniyle davalıların temyiz itirazı yerindedir. HUMK'nun 428. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2009/7286 E. , 2009/8225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : DATÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2008
NUMARASI : 2003/144-2008/12

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı İ... Ç... "in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak çekişmeli taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan H..., kendisine temlik edilen taşınmaz dışındaki taşınmazlar yönünden davayı kabul etmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar R... , Z... ve Z... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin muvazaa ile illetli olduğu belirlenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, dava konusu 25, 27 ve 30 sayılı parseller imar uygulaması sonucu 107 ada 1 sayılı imar parseline gittiği halde, Devletin doğru sicil oluşturma prensibi gözardı edilerek, yeni oluşan 1 sayılı imar parseli yerine, eski kadastral parseller üzerinden hüküm kurulması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.