Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2058
Karar No: 2020/2424
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2058 Esas 2020/2424 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı şirket arasında Yap-İşlet-Devret sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık, hasılat payının kullanım bedeli dışında alınıp alınmayacağıyla ilgilidir. İhtilaf işletme dönemindeki uygulamadan kaynaklanmaktadır. Dosya, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne ait olmasına rağmen, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, görevsizlik kararı vererek Dairemize göndermiş ve dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 3996 sayılı Kanun (22.10.2003 tarihli)
- 6723 sayılı Danıştay Kanunu
- 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2020/2058 E.  ,  2020/2424 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... Liman İşletmesi San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce verilen 04.03.2020 gün ve 2020/221 E.-2020/386 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile dava dışı şirketler arasında imzalanıp, o sözleşme uyarınca sözleşmenin tarafı olan şirketlerce kurulan ...Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş."nin tarafı haline geldiği 22.10.2003 tarihli 3996 sayılı Kanun kapsamında Yap-İşlet-Devret sözleşmesinin inşaat aşamasında kullanım bedeli dışında hasılat payı alınıp alınmayacağından kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin yapım aşamasıyla ilgili taraflar arasında ihtilâf olmayıp, uyuşmazlık işletme dönemindeki uygulamadan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre tarafların sıfatı da dikkate alındığında kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 3. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ne var ki uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay 19. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Dairemize göndermiş olmakla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun"un 60/3. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi