Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4494 Esas 2021/5027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, 28.03.2013 havale tarihli dilekçesiyle, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1.575,56 metrekare yüzölçümündeki 466 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, tarla vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunduğu, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ... lehine kullanıcı şerhi bulunduğu ancak çekişmeli taşınmazın geldisi olan 101 ada 59 sayılı parselin ... Kadastro Mahkemesinin 1995/13 Esas, 1997/158 Karar, sayılı ilâmı ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği iddiasıyla çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde davalı adına olan zilyetlik şerhi ile 2/B şerhinin iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yer alan 2/B ve kullanıcı şerhlerinin terkinine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 30.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez, davalı ... vekili 05.05.2015 tarihinde hükmü temyiz etmiş, mahkemece 08.06.2015 tarihinde verilen ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş; verilen ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.