Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4939 Esas 2018/2314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : .Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik yerel mahkeme kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi"nce esastan kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davacının davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile davacılar vek. Av. ... ile davalı vek.Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asilin ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, dava konusu senetlerin davacılara tehdit ve şantajla imzalatıldığını, taraflar arasında hiçbir ilişki bulunmadığını ileri sürerek davacıların bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacılardan toplam 412.000,00 TL alacağı olduğunu, dava konusu senetlerin bu nedenle verildiğini, zorlama ve tehditle alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, senetlerin davacı şirketin kayıtlarında yer almadığı, cari hesap ilişkisinin tamamlanmadığı, davacı ile davalı arasında başkaca bir ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; davaya konu senedin tehdit ve baskı altında imzalatıldığı iddiasının ispat edilemediği, davacının iddia olunan tehdit ve zorlamanın hemen sonrasında şikayetçi olmadığı, iddia olunan bu olaydan yaklaşık 15 gün geçtikten sonra şikayet başvurusunda bulunduğu, davaya konu senedin cebir tehdit baskı altında alındığına dair dosyada somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"ne iadesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.