Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5512 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5512
Karar No: 2019/110
Karar Tarihi: 08.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5512 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendikten sonra, bozmaya uyulduğu ve hükme esas alınan mahkeme kararının telefon incelemesinden sonra alınması nedeniyle sanığın kullanıcı olduğu iddiaları reddedildiği ve hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz isteklerinin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet kararının hukuka uygun bulunduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kesin hukuka aykırılık hallerini belirliyor. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ise temyiz dilekçesinin şekli ve içeriğini düzenliyor. CMK m. 134 ise mahkeme kararlarının delil değeri hakkındaki düzenlemeleri içeriyor.

20. Ceza Dairesi 2018/5512 E. , 2019/110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu; 5271 sayılı CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde; sanığın satıcı olmayıp kullanıcı olduğuna, CMK. m. 134 uyarınca alınan mahkeme kararının telefon incelemesinden sonra alınması nedeniyle hükme esas alınamayacağına ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 08.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.