MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık ..."ın katılana söylediği iddia ve kabul edilen, "haftaya tekrar geleceğim, yine sevk yapılmazsa o zaman seninle görüşeceğiz " şeklindeki sözlerin sair tehdit niteliğinde olduğu ve TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-)Sanık ..."ın katılana "Sen nereden biliyorsun benim rahatsızlığımın olmadığını, beni hastaneye sevk edeceksin, etmezsen seninle başka türlü konuşuruz, ben tehdit etmem yaparım" diyerek katılana tokat attığı ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın belirtilen ifadeleri kullanarak katılanı yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve katılanı yaraladığı, sanığın eyleminin bütün olarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında; sanık hakkında hem tehdit hem de kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre de; sanıklar hakkında TCK’nın 106/1-2. cümlesinden dava açılmasına rağmen, ek savunma hakkı tanınmayarak iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 106/1-1. cümlesi maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/1-2. maddesine aykırı davranılması,
4-)Sanık ..."ın birinci kez mükerrerliğine esas alınan adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 141. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
5-)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.