Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11360 Esas 2015/2881 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11360
Karar No: 2015/2881
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11360 Esas 2015/2881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet hükmü verilen suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında kurulan hükümler onanmıştır. Ancak, iş yerinde bulunan kasadan çalınan paraların bir kısmının iade edilmesi nedeniyle, kısmi iadeye rıza gösterip göstermeme durumunun tespit edilmesi gerektiği ve TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Bu kapsamda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tespit edilmelidir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/4. ve 168/1. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/11360 E. , 2015/2881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada bulunan olay yeri basit krokisinden şikayetçiye ait iş yerinin pencere kilidinin kırıldığı anlaşıldığından tebliğnamede mala zarar verme suçuna ilişkin bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Şikayetçinin iş yerinde bulunan kasasından çalınan 60-70 TL civarında paradan 37 TL"lik kısmının soruşturma aşamasında bizzat etkin pişmanlık gösteren sanık tarafından iade edildiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi gereğince şikayetçinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.