Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30898 Esas 2015/20485 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30898
Karar No: 2015/20485
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30898 Esas 2015/20485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk T.A.'nın 31.03.2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçuyla ilgili olarak 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 05.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu sonucuna vararak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçu için öngörülen cezanın, türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtti. Suça sürüklenen çocuk T.A.'nın daha önce verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 03.02.2009 tarihiyle, denetim süresi içinde işlediği suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edildi.

13. Ceza Dairesi 2014/30898 E. , 2015/20485 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/389068
MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/1099 (E) ve 2013/629 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın, türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında 2006/1084 E, 2008/923 K. sayılı ve 19.11.2008 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 03.02.2009 tarihiyle, denetim süresi içinde 31.03.2010 tarihinde işlenen kasıtlı suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek, zamanaşımı süresinin durduğu 1 yıl 1 ay 28 günlük süre çıktıktan sonra 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 05.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk T.. A.. hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.