Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22141 Esas 2016/5786 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22141
Karar No: 2016/5786
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22141 Esas 2016/5786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, polis memurlarını yaralayarak görevi yaptırmamak için direnme suçu işleyen sanık mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay 18. Ceza Dairesi, kararın temyiz edilmesi sonucu dosyada hatalar tespit etmiştir. Özellikle, sanığın yaralanma sebebi ve olayın çıkış sebebi üzerinde yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Sanık lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, sanığın birden fazla polis memuruna karşı suç işlediği göz önünde bulundurulmalı ve TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılmalıdır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik yaptığı iptal kararları da dikkate alınmalıdır. Hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama devam ettirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü
- TCK'nın 43/2. maddesi: Arttırım yapılması gereken durumlar
- TCK'nın 53. maddesi: İptal kararlarına ilişkin hükümler

18. Ceza Dairesi 2015/22141 E. , 2016/5786 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Taraf ve tanık beyanları nazarında müşteki polis memurlarının da karakola davet ettikleri sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmememesi,
3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.