Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14729 Esas 2015/20484 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14729
Karar No: 2015/20484
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14729 Esas 2015/20484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak temyiz üzerine dosyayı inceleyerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suça uyan maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucu 7/2 ve 9/3 maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından sanık yararına olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Kararın sonucunda, sanık yararına olan kanun maddeleri sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR ve açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 102/4, 104/2. maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 9/3. maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/14729 E. , 2015/20484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 18.11.2003 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.