Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22139 Esas 2016/5784 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22139
Karar No: 2016/5784
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22139 Esas 2016/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Daha önce verilmiş bir mahkumiyet hükmüne rağmen tekerrüre esas olan TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiştir.
TCK'nın 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu tanımlamaktadır.
TCK'nın 58. maddesi, tekerrür halinde verilecek cezayı düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22139 E. , 2016/5784 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan, 05/12/2010 infaz tarihli mahkumiyet hükmü, tekerrüre esas olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.