Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16864 Esas 2014/23872 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16864
Karar No: 2014/23872
Karar Tarihi: 28.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16864 Esas 2014/23872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şiran Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 8. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanık H.K.'nın hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle mahkum edildiği ancak keşif raporunda parsellerin niteliği ve tecavüzün son bulma tarihinin belirtilmediği için tecavüzün niteliğinin belirlenip sanığın hukuki durumunun tayin edilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık M.K.'nin vefat ettiği ortaya çıktığı için hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: Ceza ehliyetinin yokluğunu ve engellemeyi düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Usul ve esas bakımından öncesi ve sonrasında uygulanacak kanun ve kuralları belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesini düzenler.

8. Ceza Dairesi 2013/16864 E. , 2014/23872 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/301044
MAHKEMESİ : Şiran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2011/172 (E) ve 2012/99 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık H.. K.."in sonradan suça konu yeri eski haline getirmesinin ve daha önce de hakkında dava açılmasının oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı cihetle, yapılan keşif üzerine alınan raporda ve no"lu parsellere tecavüzünün ortadan kalktığının belirtilmesiyle yetinildiği, ancak parsellerin niteliği, müdahalenin hangi tarihte, ne şekilde son bulduğunun belirlenmediği anlaşılmakla; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle ve iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı ve bu tarihte sonraki eylemlerin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek, tecavüzün niteliği, ne zaman son bulduğu kesin olarak tespit olunduktan sonra sonucuna göre sanık H.. K.."in hukuki durumunun tayin ve takiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık M.. K.."in hükümden sonra 14.03.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanık M.. K.."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan köy temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.