Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16276 Esas 2012/7403 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16276
Karar No: 2012/7403
Karar Tarihi: 26.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16276 Esas 2012/7403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, E.Ç. hakkında hakaret suçundan ceza verdi. Ancak cezanın miktar ve türü nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Diğer sanık E.K. için de hakaret suçundan ceza verildi ancak müşteki E.Ç'nin suçtan zarar gördüğü ve yasal yollarla başvurma hakkı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Müşteki E.Ç.'nin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı ve yasal düzenlemelere uyulmadığı için hüküm bozuldu. Kanunlar ise şu şekildedir: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b, 234/3 ve 238/2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/16276 E. , 2012/7403 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/202012
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2008
NUMARASI : 2006/722 (E) ve 2008/43 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki-sanık E. Ç.hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından müşteki-sanık E. Ç. müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Müşteki-sanık E. Ç. müdafii"nin temyiz isteminin diğer sanık E.. K.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmüde kapsadığı ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki E. Ç."nin sanık E.. K.. hakkında hakeret suçundan kurulan hükme karşı 5271 sayılı CMK"nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan müşteki E. Ç."nin 22.11.2006 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğu yönündeki beyanı karşısında müştekiye 5271 Sayılı CMK"nun 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK"nun 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238/2.madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki E. Ç. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.