Yargıtay - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14651 Esas 2014/23871 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14651
Karar No: 2014/23871
Karar Tarihi: 28.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14651 Esas 2014/23871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/266 (E) ve 2012/535 (K) numaralı kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla suçlanıp yargılandığı ancak suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, sanığın daha önce aynı suçu işlediği gerekçesiyle tekerrüre esas alınan bir kararın mevcut olduğu ve bu kararda verilen cezanın kanuni yaptırımların öngördüğü şekilde uygulanmadığı ifade ediliyor. Ayrıca, koşullu salıverme konusunda da kanun maddelerinin tam olarak uygulanmadığı belirtiliyor. Kararda, Tekerrüre esas alınan ilam yönünden kanun yararına bozma ihbarında bulunulması ve TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması konusunda yanlış bir uygulama yapıldığı açıklandı. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 86/2, 35, 29, 62., 50/3, 58., 53. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/14651 E. , 2014/23871 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/55652
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/266 (E) ve 2012/535 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına; katılan Hazine temsilcisinin, eksik araştırmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2006 gün, 2006/164-182 sayılı kararıyla TCK.nun 86/2, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca verilen, mükerrerlik nedeniyle seçenekli cezadan tercih edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilemese dahi, anılan yasanın 50/3. maddesi uyarınca seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğu ancak, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan bu ilam yönünden kanun yararına bozma ihbarında bulunularak sonucuna göre TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın ve Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.