Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22114 Esas 2016/5781 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22114
Karar No: 2016/5781
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22114 Esas 2016/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yargılandığı davada, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları işlendiği tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istekleri reddedilmiş, karar onanmıştır. Sanık ...’nin adli sicili tekerrüre esas hükümlülüğü nedeniyle TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış olsa da, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Sanık ... hakkında hakaret suçunda hak yoksunluklarına hükmedilmemesine rağmen mahkumiyet kararı ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca infaz evresinde hak yoksunlukları uygulanabileceğinden bozma isteği de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK madde 265, hakaret suçu ise TCK madde 125 tarafından düzenlenmektedir. Sanık ...’nin adli sicili nedeniyle uygulanmayan TCK madde 58 ise birden fazla hükümlülük hâliyle ilgilidir. Mahkumiyet sonrası hak yoksunluğu TCK madde 53’te yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/22114 E. , 2016/5781 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ..."nin adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Yine sanık ... hakkında hakaret suçunun uygulanmasında, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, ..., ... ve Gökhan Ö."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.